四川沱江重大污染事故发生后，资阳市雁江区司法局向所辖各律师事务所、法律服务所发出红头文件：“各律师事务所、法律服务所不应受理涉及沱江特大污染事故索赔一方的委托代理；推辞不了的委托代理，只能代理其非诉讼活动，并积极做好宣传、劝解和疏导工作；涉及该污染赔偿的代理不准收取代理费；各所受理此类案件后须立即向主管局汇报。”这份文件被该省一人大代表拿到省人大常委会上当场宣读，引起正在审议沱江污染事件执法检查的人大代表的高度重视，代表质询司法局“政府行政命令干涉司法行为是否违法”。省人大内务司法委立即要求资阳市司法局作出解释。9月25日，雁江区司法局撤销了那份引起哗然的文件。
　　这是一个很重要的信号。对于律师参与当地社会重大事件的处理，一直以来存在着误解和偏见，有的领导认为，律师一旦插手政府在处理的重大事件，只会给政府添乱，把“良民”教成了“刁民”，使处于无序状态的群众拧成了一股绳，不利于问题的解决。因此，总是有意无意地不欢迎甚至阻挠律师介入当地重大事件。司法行政机关会事先向律师打招呼，出于爱护角度要求当地律师不要受理此类案件。一些律师也很知趣，一般不会受理当地同政府机关作对的重大案件。于是，大家相安无事。但是，群众还是会请外地的律师来代理，说话出庭更难以控制。因此这种办法实际上是很可笑的一种笨办法，但有些领导总难以跳出这种思维。
　　在司法部最近召开的全国律师参与涉法上访电视电话会议上，这种思维有了很大改变。国家信访局、全国人大信访局、司法部领导都一致要求律师积极参与群众重大热点问题、老上访问题的处理，运用自己的法律知识为人民群众服务，在提供法律帮助的基础上做好群众工作，为社会稳定服务。这就是说，把原先的排挤律师参与变成了主动邀请律师参与。当然，官方的意思是要求律师做好稳定工作，不是挑词架讼故意去扩大事态。事实上，绝大多数受理群众重大事件的律师，是有头脑的。以为律师参与这种事件就是为了赚钱而故意扩大矛盾，惟恐天下不乱，是一些不了解情况的官员的偏见。诚如国家信访局副局长卫金木和全国人大信访局局长狄济洪说的，律师处理群众事件，不是代表官方，同群众有一种天然的亲和力，群众会很信任他们，处理事情往往能收到政府机关做不到的效果。当然，不能保证没有律师会从中制造矛盾为自己捞好处，但绝大多数有声誉的律师不会这样做。律师是消除社会矛盾、促进社会稳定的一支重要力量，不能因为个别律师的不良行为，就一概反对律师受理当地的有关重大事件的案件。
　　司法局是兼有行政执法和司法双重职能的行政机关，应当比一般行政机关更依法办事，处理事情，应当多用法律思维而不是行政思维。律师职位的设置，就是要其同公权对抗，进行制约，为公权力的相对人服务，对他们可能遭受的不公正损害提供法律救济。因此，律师参与这类事件，往往站在公权力的对立面，这就容易遭到一些政府官员的反感。但从总体上说，让群众有地方说理，把问题纳入法制轨道处理，比任其激化或者压服要好。疏而有序，压而不服，堵还是疏，哪个方法更好，现在大家是越来越清楚了。令人高兴的是，四川是由人大代表通过大会质询，通过省人大内务司法委直接干预，迫使司法局迅速纠正了错误。代表为民说话，促进政府依法行政，体现了人民代表素质的提高和人大依法议政程度的加强。我国的依法治国，确实是在稳步推进。